Znamy sentencję wyroku w sprawie urzędniczki
Skazana urzędniczka została uznana winną popełnienia zarzuconego czynu i za to:
— na mocy artykułu 178a § 1 Kodeksu Karnego została skazana na karę 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł (czyli 5 tys. złotych);
— na podstawie artykułu 42 § 2 kodeksu karnego orzeczono wobec niej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat, a na podstawie artykułu 63 § 4 Kodeksu karnego na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 listopada 2022 roku;
— na podstawie artykułu 43a § 2 kodeksu karnego orzeczono wobec niej środek karny świadczenie pieniężne w kwocie 6 tys. zł na rzecz Funduszu pomocy pokrzywdzonym oraz Pomocy penitencjarnej;
— na podstawie artykułu 627 kpk i artykułu 3 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądzono o oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 540 zł w tym opłatę w kwocie 500 zł.
Łącznie zsumowane kary pieniężne wyniosły 11.540 złotych. Warto zauważyć, na czym polegają wspomniane stawki dzienne grzywny. Sąd ustala liczbę stawek dziennych, a następnie jej wartość. Ilość stawek dziennych wynosi od 10 do 540 oraz wysokość stawki dziennej w przedziale od 10 zł do 2 tys. złotych. Przypomnę, że orzeczono 100 stawek dziennych oraz dzienną wartość 50 złotych.
Urząd Miasta w Bartoszycach odmówił odpowiedzi na temat ewentualnych konsekwencji służbowych wobec pracowniczki. Zgodnie Art. 6 Ustawy o pracownikach samorządowych pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie umowy o pracę na stanowisku urzędniczym może być osoba, która nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe oraz cieszy się nieposzlakowaną opinią.
Czy można uznać, że urzędniczka nadal cieszy się nieposzlakowaną opinią? Czy etyka urzędnicza została zachowania?
dar
Brak komentarzy